5月5日，以太坊名称服务(ENS)正式向美国专利商标局(USPTO)提出请求，质疑授予Unstoppable Domains(UD)的专利有效性。此事件在加密货币社区内引发了广泛的关注和热烈的讨论。

ENS在其官方声明中表示，他们此举并非出于恶意竞争，而是为了确保网络能够继续保持为一个开放协作的空间。他们指责UD为其开创的技术申请了专利，对此，ENS使用了“盗窃”一词来形容这一行为，并表示必须与之抗争，以保障ENS对所有人的无限制性。

ENS强调，他们的组织是因权力下放和公共利益而蓬勃发展，而UD的专利可能会扭曲或破坏他们的核心愿景和信念。这其中包括他们坚信的核心网络功能必须保持免费且不受专利限制。

此消息一出，立即在加密货币社区中引起了广泛的讨论。其中，Cinneamhain Ventures的Adam Cochran公开发声支持ENS的立场，他认为由ENS设计的区块链名称必须保持永久的公共利益和开放的知识产权。Cochran强调，这个领域的核心价值之一就是开放建设，而非创造知识产权的垄断。

同时，去中心化金融(DeFi)教育基金也表达了对ENS的支持，他们表示在倡导和推进开源协议方面与ENS保持一致。

然而，并非所有的声音都支持ENS。一些加密货币社区的成员认为，ENS除了攻击UD之外别无他法，甚至指责ENS煽动其支持者不要与UD合作。还有社区成员表示，这是ENS的一种gaslight尝试，并认为专利的授予是经过正当程序的，因此质疑其有效性并不合理。

对于这场争议，Unstoppable Domains的创始人Matthew Gould在社交媒体上做出了回应。他表示，ENS与其他区块链域名系统一起被引用在该专利中，而该专利已经根据这些引文进行了审查，并确认是有效的。然而，ENS的创始人Nick Johnson对此进行了反驳，他要求Gould总结出其专利中尚未属于ENS的关键创新。但截至目前，Gould并未对ENS和Johnson做出进一步的回应。

这场关于专利有效性的争议，无疑在加密货币社区中投下了一颗重磅炸弹。其背后涉及到的开源精神、知识产权以及商业利益之间的冲突，都成为了社区成员们热议的话题。未来，这场争议将如何发展，仍有待观察。