以太坊，一个引人瞩目的技术名词，在近年来愈发成为公众讨论的热点。但究竟该如何定义它，是一个颇具争议的话题。从不同的角度看，以太坊似乎有着多重身份，这使得人们对其性质的界定产生了诸多疑问，随着近期以太坊ETF的热度的攀升对于以太坊的定义也是越来越模糊，那么以太坊它是到底是什么? 是证劵、货币还是商品?下面就由本文来为您详细介绍一下。

以太坊作为潜在证券

以太坊，作为市值紧随比特币之后的加密货币，一直备受市场关注。然而，关于其是否应被视作一种证券的争论也持续不断。在确定金融工具是否具备证券属性时，美国最高法院所制定的豪威测试标准成为了重要的参考依据。

当我们以豪威测试的视角来深入剖析以太坊(ETH)时，便会发现支持和反对将其界定为证券的声音均有所依据。这一测试不仅揭示了ETH作为数字资产的复杂性，也凸显了加密货币市场在法律界定上的模糊地带。因此，通过豪威测试的维度来探讨ETH的属性，成为了理解这一加密货币法律地位的重要途径。

豪威测试在ETH中的应用

豪威测试诞生于1946年，源于SEC与WJ Howey Co.的一场法律诉讼。此案后，监管机构基于这一判例，为评估后续投资合同是否合规制定了一个明确的法律框架。豪威测试，作为一个重要的法律准则，旨在判断交易是否满足投资合同的必要条件，从而确定其是否应作为证券受到相应监管。

若某投资合同能顺利通过豪威测试的严格审查，那么它便会被认定为证券。当我们将这一标准应用于以太币时，需要对以太坊生态系统的多个层面进行深入剖析，这包括其首次代币发行(ICO)的具体情况、去中心化的特性、实际应用价值，以及治理机制等多个维度。这一分析过程将有助于我们更全面地理解以太币在现行法律体系中的定位。

支持ETH作为潜在证券的论据

支持者们认为，以太坊所展现出的特质与豪威测试中关于证券的定义不谋而合。以下是他们主张以太坊可被视为一种潜在证券的主要论据：

1.资金注入

购买以太坊，价值3,604美元，往往意味着进行了一种投资行为。这涵盖了通过交易所或是以太坊的ICO购买代币，还包括通过质押、再质押、验证以及创新的去中心化金融(DeFi)机制所进行的其他形式的投资。

2.共同事业

以太坊不仅是一个去中心化的平台，更是一个汇聚了众多用户的共同生态系统。在这里，每个用户都能为这一生态系统的繁荣发展贡献自己的力量，这恰恰体现了共同事业的精髓。

3.收益预期

众多投资者选择购入ETH，是出于对未来收益的期待。这种购买决策背后，是受到ETH价格上涨的吸引，以及参与DeFi协议、质押、验证和再质押等活动所能带来的潜在收益。

4.他人的努力

以太坊的成功与价值，在很大程度上依托于以太坊基金会、核心开发者以及其他为生态系统成长做出贡献的利益相关者们的共同努力。这种依赖性，正是豪威测试中“他人的努力”这一要素的体现。

反对将ETH视为潜在证券的论点

随着关于以太坊是否应被归类为潜在证券的讨论愈发热烈，我们有必要深入考虑那些反对这一观点的声音。尽管有些人坚信以太坊具有证券的特征，但反对将其视为潜在证券的论点同样令人信服，具体包括以下几点：

1.去中心化的本质

以太坊的显著特点之一便是其去中心化的属性。在这个网络中，没有中央权威机构或单一实体负责管理或控制整个网络，这与由中心化实体发行的传统证券形成了鲜明对比。

2.实用性为主导

ETH作为以太坊区块链的原生加密货币，其核心功能是实现交易、执行智能合约以及支持用户参与去中心化应用程序(DApps)。这种实用性明显超越了其作为投机投资工具的价值。

3.网络共建的参与感

以太坊的生态系统吸引了众多不同类型的用户、开发者和验证者积极参与其中。这种广泛的参与强调了其实用性驱动的特性，而非仅仅依赖他人的努力来谋求利润。

4.积极的监管合规态度

以太坊基金会和核心开发团队一直致力于确保合规性。他们通过提高开发透明度、遵守相关法律法规以及与监管机构保持密切合作，展示了在法律框架内运作的坚定决心。

以太坊作为商品

尽管围绕以太坊究竟是证券还是货币的争论持续不休，但美国商品期货交易委员会(CFTC)却多次坚定地将以太坊归类为商品。然而，美国证券交易委员会(SEC)与CFTC在以太坊分类上的分歧，引发了人们对加密资产分类标准的广泛质疑。

CFTC将以太坊视为商品，这一立场源于其对《商品交易法》(CEA)的深入解读。该法案赋予了CFTC对美国商品衍生品交易的监管职责。

早在2015年，CFTC就首次明确表达了其将数字货币视为商品的观点，并声称对比特币期货交易具有管辖权。尽管《商品交易法》并未明确将数字资产和加密货币定义为商品，但CFTC在2015年的一项和解令中明确指出，比特币和其他数字货币均属于商品范畴，并受其执法权的管辖。这一立场在2018年得到了美国地方法院的支持。

此后，CFTC将这一分类标准扩展至以太坊等其他加密货币。尽管以太坊具有数字化特性，但它所展现出的属性——如可替代性、稀缺性和市场可交易性——均符合CFTC对商品的定义。

然而，CFTC与SEC之间在这一问题上始终未能达成一致。双方仍在就以太坊应归类为商品还是证券的管辖权进行争夺。CFTC专员卡罗琳·范(Caroline Pham)也积极敦促CFTC在这一领域中发挥主导作用，并公开发表声明，强调了SEC与CFTC在数字资产监管方面存在的紧张关系。

2024年3月29日，CFTC在其官方网站上发布了一份公开声明。声明中提到：“CFTC的做法可能会侵犯SEC的权力，破坏几十年来严格的投资者保护法。将金融工具与金融活动混为一谈，可能会动摇证券市场的基础。持有股票与交易衍生品是截然不同的两件事。”

以太坊作为货币

以太坊的多样化功能使得人们对其归类的讨论超出了证券或商品的范畴，进而引发了人们对其在数字经济中作为货币潜在角色的探讨。

ETH作为交易媒介

ETH不仅用于支付交易费用和计算服务，还是交易和智能合约的“动力源泉”。同时，ETH也可以像比特币那样，作为一种“无需许可”的点对点加密货币使用。用户可以轻松地将Ether发送给其他用户，开发者也可以编写智能合约来接收、储存和发送Ether。在加密货币市场上，Ether以代码ETH进行交易。

除了在以太坊生态系统中的实用价值，ETH还在去中心化金融(DeFi)、游戏、非同质化代币(NFT)、交易和市场等多个领域受到了广泛关注。

与比特币的有限供应量不同，以太坊的供应量是无限的。截至2024年1月，已有1.2018亿以太坊在市场中流通。

以太坊作为货币所面临的考验

然而，以太坊要想成为主流货币，还面临着诸多挑战。其价格的高度不稳定性、可扩展性问题、与现有监管框架的不适应、大规模应用和消费者兴趣的模糊性、税收计算的复杂性，以及与国家货币政策的整体不一致性等都是需要克服的难题。

以太坊价格的剧烈波动对商家和消费者来说都是一个不小的障碍。这种波动给交易带来了不确定性，使得企业难以进行有效的定价和预算。同时，如果消费者担心以太坊的价值在下次交易前会发生大幅波动，从而影响其作为主流货币的接受度，他们可能会在使用以太坊进行日常购物时犹豫不决。

了解波动性对于量化和管理投资风险至关重要。此外，可扩展性是阻碍以太坊作为货币被广泛采用的另一个关键因素。以太坊当前的基础设施在处理高交易量时显得力不从心，这导致了网络拥堵以及在交易高峰期的高昂交易费用。因此，以太坊交易的缓慢速度和高昂成本削弱了其在日常使用中的吸引力。

用户体验在推动以太坊成为货币的过程中扮演着至关重要的角色。复杂的加密钱包设置、漫长的交易确认时间以及令人困惑的交易流程可能会让用户感到沮丧，从而阻止他们使用以太坊进行日常交易。

同时，商家对以太坊的接受度不高也是其成为货币的一大障碍。如果商家不广泛接受以太坊，那么消费者使用以太坊进行日常购物的机会就会大大减少，从而限制了其作为货币的实用性。

将以太坊归类为证券、商品或货币的影响

将以太坊归类为证券、商品或货币，对其监管环境、市场动态以及投资者信心均会产生深远的影响。不同的分类意味着不同的监管标准、市场解读和投资效应，这些都将塑造以太坊及其生态系统的未来发展路径。

倘若以太坊被界定为证券，那么它将纳入美国证券交易委员会的监管视野，必须遵守严苛的信息披露规定、注册要求，以及一系列投资者保护措施。这样的分类可能为开发者和相关利益方带来沉重的合规负担，并可能限制普通散户投资者的参与机会。同时，围绕以太坊是否应被归类为证券的监管不确定性，有可能阻碍机构投资者的入场，进而影响市场整体情绪。

反之，若将以太坊视作商品，其监管权将归CFTC所有，监管重点将转向衍生品交易和市场操纵行为的防范。尽管这样的分类能带来监管上的明确性，并有助于推动基于以太坊的衍生品市场发展，但它也可能忽略了以太坊作为去中心化平台及数字货币的独特属性。

此外，美国证券交易委员会与商品期货交易委员会之间在分类问题上的分歧，可能会引发管辖权之争和监管套利行为，这无疑会使以太坊及其市场参与者的监管环境更加错综复杂。

币安Binance

币安交易所app是全球顶尖的虚拟货币交易平台。

APP下载  官网地址