算法稳定币与抵押稳定币是加密货币市场中的两种不同类型的稳定币。它们在设计和运作机制上有着显著的区别，各自承载着不同的风险与优势，有很多投资者们对算法稳定币与抵押稳定币是什么?有什么不同?还不了解，下面就由本文来为您详细介绍一下。

什么是算法稳定币?

算法稳定币，作为一种特殊的加密货币，其设计理念与传统稳定币大相径庭。传统稳定币通常与法定货币等外部资产紧密挂钩，而算法稳定币则运用智能合约与复杂算法，通过灵活调整货币供应量来平抑价格波动。TerraClassicUSD(原TerraUSD)和Ampleforth(AMPL)便是这一创新机制的杰出代表。

然而，算法稳定币的风险亦不容忽视。Terra生态系统的轰然崩塌，便为市场敲响了警钟。当TerraUSD(UST)价格骤降时，去中心化金融(DeFi)平台陷入困境。Anchor协议因大量UST被抵押而遭遇挤兑风波，UST与美元的脱钩更是引发了信任危机。UST与LUNA之间的“铸币与销毁”机制导致恶性通胀，随着UST价值的陨落，LUNA的价值也急剧缩水。

面对此景，Terra创始人痛定思痛，提议摒弃算法稳定币模式，推出全新的区块链Terra 2.0。原区块链更名为Terra Classic，而UST与LUNA则分别演变为USTC与LUNA Classic(LUNC)。此次崩盘深刻揭示了算法稳定币的潜在风险，并对整个加密货币领域产生了深远影响。

在此背景下，Frax社区作出重大决策，通过投票决定转型为完全抵押的稳定币。受Terra崩溃事件的触动，治理社区于2023年2月批准将Frax稳定币的抵押率提升至100%，从而彻底摒弃了算法成分。此前，Frax以部分抵押支持与智能合约算法为特色，如今已全面转向完全抵押模式。这一战略变革旨在将Frax稳定币打造为加密领域中高度可扩展、无需信任且符合区块链意识形态的稳定币。

各种算法稳定币模型

算法稳定币的概念在加密货币市场中应运而生，旨在满足投资者在市场波动时对资产稳定性的迫切需求。以下是几种典型的算法稳定币模型：

1.铸币税式稳定币

这类稳定币通过铸币税机制，即根据市场动态灵活调整货币供应量，来维系价值的稳定。Basis便是此类模型的佼佼者，备受市场关注。然而，由于监管环境的制约以及代币在证券法规中的定位模糊，Basis项目最终不得不宣告终止。其算法稳定币模型曾涉及发行与赎回三种不同类型的代币：Basis(BAC)、Basis股票(BST)和Basis债券，这一创新机制在当时引起了广泛关注。

2.双代币系统

此模型运用两种代币：一种是稳定币，旨在保持价格稳定;另一种则用于减缓价格波动。这种二级代币通常还赋予持有者治理权，如投票或分享系统利润等。Terra(LUNA)与TerraUSD(UST)便是基于这一理念运作的，其中LUNA用于平衡UST的价格波动。然而，2022年5月，由于市场信心丧失，该系统遭遇崩溃，引发了大规模抛售潮。

3.变基机制

根据市场价格，稳定币的供应量会进行定期调整或“重新定位”。当价格偏高时，供应量会相应增加;价格偏低时，供应量则会减少。Ampleforth(AMPL)便是遵循这一原则运作的，它会根据市场状况每日调整代币供应量。这一机制的目标并非直接稳定AMPL的价格，而是致力于维持其购买力。当价格超出预定目标时，系统会增发代币;反之，当价格低于目标时，部分代币将退出流通。

4.基于抵押债务头寸的模型

在此模型下，用户需锁定抵押品(通常为其他加密货币)，并根据该抵押品铸造稳定币。系统通过清算和超额抵押机制来保持稳定性。MakerDAO的Dai便是这一模式的典范，用户通过锁定以太坊(Ether)或其他经批准的加密货币来铸造DAI。

算法稳定币如何运作?

算法稳定币运用了一种独特的机制，该机制依赖于智能合约和精密算法来维持其价格稳定。与传统稳定币依赖外部资产挂钩不同，算法稳定币能够根据市场需求动态地调整其代币供应量。当货币价格偏离预设目标值时，算法会迅速启动相应机制，增加或减少代币的供应量。

举例来说，若稳定币的价格高于其挂钩的汇率，算法可能会触发增发更多代币，从而增加市场流通量。这一举措有助于降低价格，使其重新回归至与挂钩汇率相一致的水平。

反之，倘若价格低于目标值，算法则可能会减少代币供应量，以此提升代币的稀缺性并推动价格上涨。这种自我调整的目标是确保稳定币的价值能够稳定地回归至其挂钩的汇率水平。

诸如TeraClassicUSD和Ampleforth等项目均采纳了这些原则，旨在构建一个无需直接抵押品支持的自我稳定系统。然而，尽管算法稳定币这一理念新颖且富有创新性，但它同样伴随着一定的风险。这一点在市场波动时期尤为凸显，也引发了人们对算法有效性及稳定性的疑虑。

什么是抵押稳定币?它们如何运作?

抵押稳定币的设计初衷是通过与基础资产储备的挂钩，确保其价值的稳定性。这些储备通常包括加密货币、传统法定货币，或是两者的结合。

法定货币抵押稳定币在市场上颇受欢迎，其价值与特定数量的法定货币储备直接相关联。例如，Tether的USDT、USDC以及TrueUSD(TUSD)等，均属于此类有抵押的稳定币。它们通过相应的货币储备，将自身价值紧密地与美元挂钩。

另一种抵押稳定币则是加密抵押稳定币，以MakerDAO发行的DAI为代表。这类稳定币由去中心化抵押债务头寸(CDP)机制中的多种加密货币池提供支持。在CDP机制下，数字资产被用作抵押品，以生成稳定币或在去中心化金融(DeFi)系统中借入资金。

抵押品的稳定性和动态调整功能，为用户提供了法定货币支持稳定币的去中心化替代选择。借助抵押储备的力量，这些抵押稳定币致力于融合加密货币的优势与价格稳定性，从而开创了一种新型的数字资产管理模式。

算法稳定币和抵押稳定币之间的区别

算法稳定币与抵押稳定币，是两种截然不同的策略，旨在为动荡不安的加密货币市场注入稳定性。算法稳定币依赖于智能合约与复杂算法，动态地调整其代币供应量。一旦价格偏离既定目标，算法便会自主增减代币供应，以恢复市场稳定，而这一过程通常无需任何直接抵押品。

相较之下，抵押稳定币则通过将其价值与基础资产储备紧密挂钩，来确保市场稳定性。这类稳定币提供了一种更为直接、明确的挂钩方式，并有坚实的储备支持。而算法稳定币则更侧重于实现去中心化，力求独立于传统资产之外，开辟一种全新的稳定机制。

算法稳定币的优点和缺点

算法稳定币为波动性较大的加密货币领域提供了一种创新的价格稳定方法。其显著优势在于能够独立于传统抵押品运作，为用户提供更加去中心化和国际化的选择。从理论上来说，算法稳定机制可以根据市场需求动态地调整代币供应量，进而在无需大量储备的情况下实现价格稳定。

然而，算法稳定币并非毫无风险。其策略的有效性高度依赖于底层算法的精准度，而市场的突发变化可能会带来严峻挑战。Terra项目的失败便是一个深刻的教训，它警示我们算法稳定性方法或许难以承受高度波动的市场环境。

除此之外，算法稳定币可能展现出复杂多变的行为模式，使得消费者难以预测和理解它们将如何回应市场变化。尽管算法稳定币具备新颖独特的特性，但仍需深入审查、谨慎评估其潜在风险，并且必须持续改进以修复漏洞、提升其对市场波动事件的抵御能力。

抵押稳定币的优点和缺点

无论是法定货币还是加密货币(如DAI或USDT)作为抵押的稳定币，均存在其独特的优劣之处。从正面角度来看，它们提供了一种简洁有效的机制来维持价格稳定，因为它们的价值与多种加密货币或传统法定货币的储备紧密挂钩。这种直接的抵押方式使得用户可以轻松地确认支撑稳定币的资产，进而增强了透明度和用户信心。

然而，抵押稳定币也面临着一些挑战。法定货币抵押的稳定币必须依赖可靠的托管人来管理其储备，并可能受到监管机构的严格审查。尽管加密货币抵押的稳定币在去中心化方面表现更佳，但用户却需承担加密货币市场固有的波动性风险。

此外，维持1:1的挂钩比例在市场剧烈波动时可能颇具挑战性。同时，抵押要求产生了对外部资源的依赖，这可能会制约区块链技术实现去中心化目标的能力。因此，在追求去中心化、稳定性和降低风险之间找到理想的平衡点，对于抵押稳定币的创建与使用而言仍然至关重要。

币安Binance

币安交易所app是全球顶尖的虚拟货币交易平台。

APP下载  官网地址